Gisteren publiceerde de Telegraaf op de financiële pagina opnieuw een artikel over de veranderingen in de optiekbranche. En opnieuw van de hand van “journalist” Harry van Gelder die weer met zijn inmiddels bekende gesprekspartners (Paul Berkelmans van Eyelove en Remko Berkel van Specsavers) aankomt en opnieuw niet de moeite genomen heeft andere meningen in de markt te peilen. De kop boven het artikel luidt “Omslag in Brillenmarkt” en de subkop “Klanten kiezen steeds vaker voor goedkope modellen” is op zijn minst pretentieus. Aanleiding is dat uit onderzoek van bureau Panteia zou blijken dat de omzet in de branche vorig jaar gedaald zou zijn. Helaas wordt nergens vermeld wie de opdrachtgever voor dit onderzoek geweest is en op de website van Panteia is het nergens terug te vinden. Wellicht werd het onderzoek in opdracht van één van bovengenoemde winkelketens uitgevoerd en “slim” doorgespeeld naar de Telegraaf? Het artikel herhaalt in grote lijnen alles wat de heer Van Gelder eerder dit jaar al geschreven had en vergelijkt opnieuw appels met peren. Daarbij wordt opnieuw verwezen naar recent onderzoek waaruit zou blijken dat de prijzen bij zelfstandige opticiens 2,5 keer hoger liggen dan bij de ketens. Een ronduit onzinnige stelling die volledig voorbijgaat aan het verschil tussen een drogist en een gediplomeerde opticien én aan het feit dat zelfstandige opticiens over het algemeen een breed aanbod hebben in alle prijsklassen. Het wordt nu echt hoog tijd dat de goede zelfstandige opticiens de handen ineen slaan en van zich laten horen zodat het voor dit soort “journalisten” simpelweg onmogelijk wordt dit soort ongenuanceerde verhalen te publiceren. Volgende week worden de NanaWoody&John Awards uitgereikt en laten we als branche zien dat het in de optiek om meer gaat dan wat de goedkope aanbieders graag suggereren. Hopelijk is dat het begin van een meer structurele en genuanceerde communicatie met de media én de consument. Het staat iedereen vrij aan te bieden wat hij of zij wil en de consument kan zelf zijn keus maken maar zou daarbij niet misleid moeten worden door dit soort sterk door adverteerders gekleurde artikelen in de Telegraaf of in andere media.
